¡Intercambia por ti! ¡Intercambia por tu cuenta!
Directo | Conjunto | MAM | PAMM | LAMM | POA
Empresa de Forex | Compañía de gestión de activos | Grandes fondos personales.
Formal desde $500,000, prueba desde $50,000.
Las ganancias se comparten a la mitad (50%) y las pérdidas a una cuarta parte (25%).
Administrador de cuentas múltiples de divisas Z-X-N
Acepta operaciones, inversiones y transacciones de agencias de cuentas de divisas globales
Ayudar a las family offices en la gestión autónoma de inversiones
En el sistema de trading bidireccional de la inversión en divisas, existe un argumento ampliamente difundido que sostiene que la inversión en divisas es la vía óptima para que los operadores comunes logren una movilidad ascendente. Sus principales argumentos son una baja barrera de entrada, la ausencia de colaboración interpersonal y una rentabilidad potencial extremadamente alta si se superan con éxito los obstáculos en la negociación.
Sin embargo, como inversor de divisas a gran escala, mi postura sobre estas afirmaciones es clara y firme: quienes inculcan estas ideas en los operadores de divisas están impulsados por la codicia y desprecian la moral. Para analizar rigurosamente la esencia del trading de divisas, especialmente de la inversión en divisas, la verdad principal que hay que aclarar es que la inversión en divisas es esencialmente una trampa de riesgo adaptada a las debilidades de la naturaleza humana. La lógica principal de esta trampa reside en inducir a los operadores a reducir su conciencia de riesgo e invertir sus propios fondos, tejiendo narrativas ilusorias como "la riqueza está al alcance" y "eres el elegido". Su objetivo final es único y claro: saquear la riqueza acumulada del operador. Cuando los operadores creen ingenuamente en estas afirmaciones falsas e invierten fondos, para cuando se dan cuenta de la verdad, su riqueza suele haber desaparecido por completo.
Es necesario definir claramente una serie de conceptos fundamentales: la posibilidad de obtener ganancias en el mercado de divisas es innegable; sin embargo, para la gran mayoría de los operadores de divisas comunes, creer que pueden obtener ganancias estables en este mercado es una completa ilusión. La realidad es que los operadores que pueden obtener ganancias en el mercado de divisas son extremadamente raros, uno entre un millón; esto no es una exageración. Por lo tanto, si bien la existencia de potencial de ganancias en el mercado es un hecho objetivo, la idea de que "los individuos pueden obtener ganancias en este mercado" es, en última instancia, solo una ilusión irreal para la gran mayoría de los operadores de divisas comunes. Para la mayoría de los operadores comunes que operan en forex, no hay necesidad de hacerse ilusiones; perder todos los fondos de su cuenta es su destino inevitable. La razón principal de esta conclusión radica en que las reglas del mercado, desde su inicio, han predeterminado la posición de desventaja de los operadores comunes. Su lógica subyacente inclina la balanza de poder a favor del capital. Muchos operadores tienen la idea errónea de que consideran a otros operadores como las contrapartes principales del mercado. Esta percepción es fundamentalmente errónea: las verdaderas contrapartes principales no se encuentran dentro del proceso de negociación en sí, sino fuera de la formulación y el control de las reglas del mercado. Las diversas reglas del trading de forex, aunque aparentemente justas e imparciales, en realidad están meticulosamente diseñadas para abordar con precisión las debilidades humanas. Un análisis exhaustivo de estas reglas revela su lógica subyacente.
Las principales instituciones y corredores de forex del mercado forex son las verdaderas contrapartes principales de los operadores comunes. Estas dos entidades son los beneficiarios predeterminados de las reglas del mercado. Cada operación completada genera comisiones para ellos, que se acumulan con cada transacción. En última instancia, todas sus ganancias provienen de los fondos de las cuentas de todos los operadores comunes. Más importante aún, las reglas del mercado las establecen principalmente las principales instituciones y corredores de divisas, quienes también desarrollan y amplían los recursos para los clientes del mercado. Las comisiones por transacción se reparten entre estas dos entidades. La relación entre los operadores comunes y estas importantes instituciones/corredores de divisas es inherentemente adversaria; esto es innegable, y constituyen los principales adversarios de los operadores comunes en el mercado.
El problema fundamental radica en que las reglas de negociación las establece principalmente la bolsa, y el diseño inicial de cada regla busca maximizar las ganancias de las principales instituciones y corredores de divisas. Esto es indiscutible, y su lógica operativa es idéntica a la de un casino. Tomemos como ejemplo el sistema de negociación T+0: si bien superficialmente otorga a los operadores la libertad de comprar y vender al instante, en realidad proporciona un terreno fértil para el sobre-operacionismo. Desde la perspectiva de la naturaleza humana, las personas son miopes y tienen un fuerte anhelo de retroalimentación inmediata: en un estado rentable, la codicia surge fácilmente, lo que lleva a una mayor frecuencia de operaciones. En una situación de pérdidas, el pensamiento impulsivo prevalece fácilmente, lo que a su vez exacerba la frecuencia de las operaciones. El sistema T+0, al carecer de restricciones en la frecuencia de las operaciones, conduce inevitablemente a la acumulación continua de comisiones por transacción, lo que provoca que los fondos de los operadores comunes fluyan rápidamente a las cuentas de las principales instituciones y corredores de divisas. Muchos operadores, al analizar el sistema de margen de divisas, lo ven erróneamente como una herramienta para aumentar las ganancias. Sin embargo, en realidad, este sistema amplifica las debilidades humanas y la volatilidad de las cuentas: al explotar la codicia y el miedo para inducir decisiones emocionales, gradualmente induce a los operadores a operar con un alto apalancamiento, acelerando la pérdida de fondos y logrando una rápida transferencia de riqueza. El trading bidireccional amplifica aún más estos riesgos. Si bien ofrece superficialmente oportunidades de ganancias diversificadas, explota las limitaciones fisiológicas de la capacidad humana para tomar decisiones, combinadas con el efecto sinérgico del T+0 y el apalancamiento, lo que finalmente lleva a los operadores a un estado de trading de alta frecuencia, operaciones con alto apalancamiento e inestabilidad emocional. Además, diversas teorías de análisis técnico que circulan en el mercado crean la ilusión de "ciertos patrones de mercado", mientras que el sistema de liquidación diaria es el vehículo principal para la transferencia de riesgos. Los sistemas y teorías mencionados comparten un objetivo muy consistente: cultivar un gran número de operadores comunes acostumbrados a operar con alto apalancamiento, alta frecuencia y bajo la influencia de las emociones. Estos operadores, en su proceso autodestructivo, generan continuamente ganancias para las principales instituciones y corredores de divisas. Para los operadores comunes de divisas, es crucial no intentar desafiar las limitaciones de la naturaleza humana, y mucho menos intentar escapar de estas trampas de riesgo diseñadas por grupos de élite; cualquiera de estas trampas es suficiente para atrapar a un operador en una situación difícil y prolongada de la que no pueda recuperarse, y en casos graves, incluso puede llevar a la ruina familiar y la muerte. Es importante enfatizar que esto no pretende desanimar a los operadores potenciales, sino más bien una presentación objetiva del verdadero funcionamiento del mercado de divisas.
Además de las principales instituciones y corredores de divisas, las contrapartes de los operadores comunes incluyen a otros participantes del mercado, como instituciones profesionales, empresas de trading cuantitativo y capital especulativo, así como inversores minoristas similares a los inversores comunes. Incluso dentro de la categoría de operadores, la posición de mercado de las diferentes entidades determina las diferencias significativas en su rentabilidad. Si tomamos como ejemplo las comisiones por transacción, existe una diferencia fundamental entre las tasas de las instituciones profesionales y las de los operadores comunes. Los operadores comunes también tienen comisiones significativamente más bajas que los grandes participantes del mercado; estas diferencias son objetivamente reales y difíciles de superar. Peor aún, algunos inversores minoristas con acceso limitado a la información ven sus comisiones incrementadas varias veces por los intermediarios, además del tipo de referencia de la bolsa. Además de las diferencias en las comisiones, las instituciones profesionales, las empresas de trading cuantitativo y el capital especulativo poseen ventajas en todos los aspectos del proceso de negociación que son difíciles de igualar para los inversores minoristas comunes. Por ejemplo, en el control de riesgos, cuando los operadores de estas entidades profesionales pierden el control emocionalmente, un departamento especializado en control de riesgos interviene para forzar la liquidación. Mientras que los operadores comunes, una vez emocionalmente descontrolados, a menudo se involucran en operaciones excesivas como represalia, lo que finalmente agrava las pérdidas de sus cuentas. Por lo tanto, para los operadores individuales, obtener rentabilidad en el mercado de divisas es extremadamente difícil. La crueldad del mercado supera con creces el dicho tradicional "el éxito de un general se construye sobre los huesos de diez mil", reflejando con mayor precisión la realidad de "el éxito de un general se construye sobre los huesos de cien mil". Su esencia es un mercado arriesgado que devora la riqueza, un hecho ampliamente reconocido.
En última instancia, el papel principal de los operadores de forex comunes que entran en este mercado es el de proveedores de liquidez y portadores de riesgo. Este mercado, por su propia naturaleza, no es adecuado para los operadores comunes. Los inversores minoristas que realmente logran abrirse camino en este mercado han trascendido hace mucho tiempo el ámbito de los operadores comunes, incluso superando sus características humanas; es posible que hayan escapado de las ataduras de las limitaciones humanas y ya no sean operadores de forex comunes, dominados por las trampas del riesgo.
MAM/PAMM condensa la "operación gestionada" en un solo botón web, pero deja el triple riesgo de responsabilidad fiduciaria, penetración transfronteriza e impacto en el mercado a cargo de los reguladores y los inversores finales.
En la negociación bidireccional de inversiones en divisas, la razón por la que MAM y PAMM han sido rechazadas por las autoridades reguladoras de EE. UU., Japón, Francia y otros países no se debe a la falta de eficiencia técnica, sino a que su estructura de "operación agregada" condensa los riesgos más sensibles de la industria tradicional de gestión de activos (dilución de las cualificaciones, dispersión de responsabilidades y dificultad para rastrear los flujos de fondos) en un solo enlace web. Una vez que un inversor hace clic para unirse, cede el control de toda su cuenta a un desconocido, mientras que el marco regulatorio tiene dificultades para capturar la cadena completa de acciones simultáneamente dentro de la misma jurisdicción y marco de informes. Por lo tanto, los tres pilares fundamentales de "proteger a los inversores, mantener la integridad del mercado y prevenir el riesgo sistémico" se ven erosionados simultáneamente.
El mecanismo de protección del inversor es el primero en verse afectado. La gestión agregada comprime varias cuentas pequeñas en un "fondo único" lógico, con las ganancias y pérdidas distribuidas porcentualmente. Si bien esto parece justo a primera vista, en realidad externaliza por completo la responsabilidad del control de riesgos a la integridad personal del gestor de fondos. En realidad, muchos gestores no cuentan con licencias de asesor de inversiones ni de gestión de activos. Los gestores agresivos buscan rentabilidades mensuales del 30% utilizando un apalancamiento de hasta 500 veces; los gestores conservadores celebran en secreto acuerdos de reembolso con brókeres, utilizando operaciones de alta frecuencia para obtener una parte del diferencial. Dado que los detalles de las transacciones solo se procesan a través del servidor, los inversores comunes no pueden identificar deslizamientos anormales ni distinguir entre cambios repentinos del mercado y apuestas maliciosas que resultan en llamadas de margen. Tras las disputas, los corredores suelen eximirse de responsabilidad alegando que "solo proporcionaron acceso", y los gestores suelen estar registrados en jurisdicciones extraterritoriales, lo que dificulta la identificación del litigante. En última instancia, casi todas las pérdidas recaen sobre el usuario final. El artículo 63 de la Ley de Instrumentos Financieros y Bolsa de Japón prohíbe explícitamente a las instituciones sin licencia participar en la gestión colectiva de activos, y su explicación legislativa establece directamente que "el modelo de asignación porcentual oculta la responsabilidad fiduciaria e induce riesgo moral".
La dificultad de la adaptación regulatoria se ve así agravada. Las cuentas de valores tradicionales pueden rastrearse hasta el beneficiario final a través de un registro central, mientras que las MAM/PAMM permiten a los gestores dividir las posiciones entre múltiples proveedores de liquidez y luego transferir las órdenes a bolsas de terceros países a través de la estructura Prime-of-Prime de los LP. Una vez que los fondos entran en esta estructura "anidada", los reguladores del país de origen no pueden ver las tenencias completas ni supervisar los ratios de apalancamiento, y los informes antiblanqueo de capitales solo pueden recopilar información fragmentada. Aún más problemático es el marketing transfronterizo: los gestores crean sitios web en el país A, abren cuentas de custodia en el país B, alquilan servidores en el país C y los inversores se encuentran dispersos por todo el mundo. Si una entidad se fuga, se requiere cooperación judicial multinacional para congelar los activos, lo que aumenta exponencialmente los costes de ejecución. Por lo tanto, la Autoridad Francesa de los Mercados Financieros (AMF) prohibió por completo las PAMM, afirmando que «la custodia descentralizada debilita la inmediatez de la supervisión y contradice el principio de control de riesgos de la Directiva de Servicios de Inversión de la UE».
Las líneas rojas de la gestión de la calificación también se cruzan fácilmente. La CFTC estadounidense exige que cualquier persona o institución que acepte la autorización de un cliente y reciba comisiones por rendimiento se registre como Asesor de Negociación de Materias Primas (CTA) y se adhiera a la NFA, presentando anualmente documentos de divulgación auditados; la FCA del Reino Unido clasifica la gestión colectiva de activos como una «actividad regulada», lo que requiere una licencia de gestor de inversiones (empresa de inversión IFPRU). Sin embargo, las cartas de autorización para MAM/PAMM suelen completarse utilizando plantillas estandarizadas proporcionadas por los brókeres. Los gestores pueden eludir los requisitos de la CTA simplemente seleccionando "No soy ciudadano estadounidense" y, posteriormente, eludir la definición de asesor de inversiones con el pretexto de "intercambio de señales técnicas". Si los reguladores aprueban tácitamente esta vía gris de "autorización-copia de operaciones", equivaldría a abrir una vía de "gestión de activos en la sombra" al margen del sistema de licencias: una vía sin requisitos de entrada, ratios de adecuación de capital ni informes continuos. Esto debilita el incentivo competitivo de las instituciones con licencia y perjudica el ecosistema general de cumplimiento normativo del sector. Por lo tanto, desde 2019, EE. UU. ha incluido las cuentas agrupadas en el marco regulatorio de los CPO (Operadores de Pools de Materias Primas), dejando de aceptar las defensas de "exención de canal", cerrando así el espacio de cumplimiento normativo para las PAMM.
Las fallas estructurales en el propio mecanismo de negociación también pueden amplificar la volatilidad del mercado. Las PAMM emplean un modelo de "negociación centralizada en una sola cuenta y redistribución al final del período". Cuando un gran inversor retira fondos a medio plazo, sus acciones virtuales correspondientes deben liquidarse forzosamente al precio de mercado vigente en ese momento. El gestor se ve obligado a liquidar posiciones inversamente para cubrir el reembolso, lo que activa instantáneamente órdenes de stop-loss para los inversores restantes y provoca una segunda ronda de liquidación. Mientras que los gestores multicuenta (MAM) ejecutan operaciones de forma independiente, la misma orden se divide entre docenas de cuentas para su ejecución simultánea, lo que crea un clúster de demanda a corto plazo para pares de divisas ilíquidos, lo que puede provocar un aumento repentino del precio de entre 10 y 30 puntos. Si se combina con asesores expertos (EA) de alta frecuencia, una sola señal puede generar 200 órdenes de venta en 500 milisegundos, suficiente para activar los mecanismos de protección de liquidez en algunos brókeres y, posteriormente, impactar en el mercado interbancario. A los reguladores les preocupa que esta "estampida de clústeres" interfiera con el descubrimiento normal de precios e incluso cree brechas de liquidez en criptomonedas más pequeñas, lo que entra en conflicto directo con los objetivos de política de "orden, transparencia y baja volatilidad" que persiguen países como EE. UU., Japón y Francia. Por lo tanto, prefieren una prohibición total en lugar de sacrificar la estabilidad sistémica por la eficiencia local.
En resumen, MAM/PAMM condensa la "gestión de activos gestionados" en un solo botón de página web, pero deja a los reguladores e inversores finales con el triple riesgo de responsabilidad fiduciaria, penetración transfronteriza e impacto en el mercado. Para países como EE. UU., Japón y Francia, que implementan estrictas regulaciones de licencias y comportamiento, permitir su existencia implica simultáneamente incurrir en costos adicionales en términos de cualificaciones, divulgación, cumplimiento y cooperación transfronteriza, mientras que el beneficio se limita a reducir la barrera para algunos clientes minoristas. Tras evaluar las opciones, los reguladores han optado por denegar directamente el cumplimiento de este mecanismo para mantener la integridad y la autoridad del marco de gestión de activos existente, lo que impide fundamentalmente la propagación del ecosistema gris de "gestión de activos sin licencia, fondos agregados y arbitraje transfronterizo".
Puntos clave de cumplimiento para ciudadanos no suizos que prestan servicios de gestión de inversiones en divisas a ciudadanos suizos mediante el modelo MAM/PAMM.
En escenarios de inversión en divisas bidireccional, los ciudadanos no suizos pueden prestar servicios de gestión de inversiones a ciudadanos suizos mediante el modelo MAM (Gestor de Cuentas Múltiples) o PAMM (Módulo de Gestión de Asignación Porcentual). Sin embargo, el requisito fundamental es el estricto cumplimiento de la normativa financiera suiza pertinente. El cumplimiento es la premisa y el requisito fundamental para la prestación de dichos servicios, que pueden analizarse en detalle desde la perspectiva del marco regulatorio, los requisitos de licencia, las vías de cumplimiento y las conexiones regulatorias transfronterizas.
Suiza implementa estándares regulatorios estrictos para el sector de servicios financieros, en particular para la gestión de activos, el asesoramiento en inversiones y los servicios de gestión de fondos. Ha establecido un marco regulatorio sistemático, cuyas responsabilidades regulatorias relevantes están definidas principalmente por instituciones y regulaciones específicas. La Autoridad Suiza de Supervisión del Mercado Financiero (FINMA), como principal organismo regulador, es responsable de autorizar y aprobar a los intermediarios financieros y de su supervisión diaria, lo que la convierte en una entidad clave para garantizar el cumplimiento normativo de los servicios financieros. Además, la Ley de Servicios Financieros (FINIG/FinSA) y la Ley de Instituciones Financieras (FinIA), que entraron en vigor en 2020, clarifican aún más el marco regulatorio, exigiendo que cualquier persona o institución que preste servicios relacionados con la inversión obtenga la licencia regulatoria correspondiente. Esta disposición establece un umbral básico de entrada para los servicios de gestión de inversiones, incluido el modelo MAM/PAMM.
En cuanto a si se requiere una licencia suiza para prestar dichos servicios, el criterio fundamental no es la nacionalidad del proveedor, sino una consideración integral de múltiples dimensiones, como los destinatarios, la naturaleza, los escenarios y las partes que cooperan. En concreto, el criterio principal es si el servicio se dirige directamente al mercado suizo o a clientes suizos, incluyendo residentes y ciudadanos suizos. En segundo lugar, la naturaleza del servicio debe estar claramente definida. Si los servicios MAM/PAMM prestados incluyen servicios de inversión básicos, como la gestión de carteras o el asesoramiento en materia de inversiones, generalmente se requiere la licencia regulatoria correspondiente. Además, el hecho de que el proveedor tenga una sede en Suiza, de que promocione frecuentemente sus servicios a clientes suizos y de que opere a través de intermediarios suizos autorizados (como bancos suizos o sociedades de gestión de activos con licencia) influye en los requisitos de la licencia. Es fundamental destacar que, incluso si un ciudadano no suizo realiza negocios fuera de Suiza (por ejemplo, en jurisdicciones como Chipre, el Reino Unido o Singapur), si sus servicios MAM/PAMM a clientes suizos implican una "solicitud activa" o establecen una relación de servicio regular y continua, es muy probable que se vea obligado a cumplir con los requisitos regulatorios de la FINMA y, por lo tanto, deberá cumplir con las condiciones de cumplimiento correspondientes.
Existen tres vías principales de cumplimiento para que los ciudadanos no suizos presten estos servicios transfronterizos. Los escenarios aplicables, las dificultades de implementación y los costos varían según la vía, y se puede elegir la solución adecuada en función de las necesidades reales del negocio. La primera vía es solicitar directamente la autorización de la FINMA. Como persona o institución extranjera, se puede solicitar la autorización de gestor de activos. Sin embargo, esta vía presenta altos requisitos de implementación, incluyendo un proceso de solicitud complejo, largos ciclos de aprobación y estrictos requisitos de ratios de adecuación de capital, cualificaciones profesionales y un sólido sistema de control interno contra el blanqueo de capitales (ALD), lo que resulta en altos costos generales de cumplimiento. La segunda vía consiste en cooperar con instituciones con licencia suiza. Esto implica establecer una alianza con una institución suiza ya autorizada por la FINMA (como un banco comercial o una empresa de gestión de activos profesional). La institución con licencia suiza actúa como proveedora de servicios legales, mientras que el ciudadano extranjero participa en la operación como proveedor de soporte tecnológico o de estrategias de inversión, firmando un acuerdo de cooperación estandarizado en materia de cumplimiento que define claramente los derechos y obligaciones de ambas partes. Esta vía es más fácil de implementar, ya que no requiere que los proveedores de servicios soliciten directamente una licencia suiza, lo que la convierte en un modelo de cumplimiento común utilizado por gestores de fondos externos al prestar servicios a clientes suizos a través del sistema MAM/PAMM. La tercera vía limita estrictamente los destinatarios y los escenarios de los servicios, es decir, no solicita activamente servicios a clientes suizos, sino que solo los presta cuando son clientes suizos individuales los que inician las solicitudes, y todos los servicios se completan en el extranjero. Este tipo de situación puede acogerse a la exención regulatoria por "solicitud inversa". Sin embargo, es fundamental tener en cuenta que el alcance de las exenciones por "solicitud inversa" en Suiza se reduce continuamente y los criterios aplicables son cada vez más estrictos. Adoptar esta vía requiere contratar previamente a una agencia suiza profesional de cumplimiento financiero para una evaluación exhaustiva y evitar incumplir los requisitos regulatorios debido a una interpretación errónea de las condiciones de exención.
En el caso de servicios transfronterizos, también es necesario prestar atención a la coherencia entre las licencias regulatorias del propio país o región y los requisitos regulatorios suizos. Si la jurisdicción de un proveedor de servicios está regulada por la Directiva II de Mercados de Instrumentos Financieros (MiFID II) de la UE o posee una licencia emitida por otros organismos reguladores internacionales (como la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) o la Comisión de Bolsa y Valores de Chipre (CySEC), dichas licencias no obtienen automáticamente el reconocimiento regulatorio suizo y no pueden utilizarse directamente para prestar servicios de MAM/PAMM en Suiza ni a clientes suizos. Esta restricción se debe a la falta de un mecanismo completo de reconocimiento mutuo de las regulaciones financieras entre Suiza y la UE. Los proveedores de servicios transfronterizos deben cumplir individualmente los requisitos regulatorios suizos y no pueden basarse en las cualificaciones de cumplimiento de otras jurisdicciones para eludir la normativa nacional suiza.
En resumen, es legalmente viable que los ciudadanos no suizos presten servicios de gestión de inversiones en divisas a ciudadanos suizos mediante el modelo MAM/PAMM. La nacionalidad no es un factor limitante para la prestación de dichos servicios. La conclusión principal es que la prestación de dichos servicios requiere un cumplimiento normativo pleno. Esto puede lograrse solicitando y obteniendo directamente la autorización pertinente de la FINMA para obtener una licencia suiza de gestión de activos o colaborando con una institución suiza autorizada. y utilizar una entidad suiza que cumpla con las normas para realizar negocios. En última instancia, la clave de los servicios transfronterizos no reside en la nacionalidad del proveedor, sino en si puede cumplir plenamente con los estrictos requisitos regulatorios financieros de Suiza. Garantizar que cada empresa cumpla con los requisitos específicos de las normas regulatorias pertinentes, como la FINMA, la FinSA y la FinIA, es un requisito crucial para garantizar el funcionamiento legal y conforme a las normas.
Ruta de autorización clara, estructura empresarial conforme, cualificaciones personales completas, detalles de control de riesgos rastreables y auditorías continuas impecables.
En el escenario de negociación bidireccional del margen de divisas, MAM y PAMM son esencialmente herramientas de gestión colectiva para "gestionar en nombre de otros". Si los extranjeros desean utilizar estos dos vehículos para recibir fondos de clientes suizos, primero deben abandonar la mentalidad arraigada de que "la nacionalidad es un pecado original"; la FINMA no se centra en la cobertura del pasaporte, sino en el aspecto comercial. Sustancia, cadena de control y nodos de cumplimiento continuo. Los gestores de activos no suizos pueden obtener licencias operativas legales simplificando las dimensiones regulatorias e integrándolas en todo el proceso comercial. Sin embargo, esto requiere replicar completamente las normas suizas de gestión de activos en su propio sistema operativo; de lo contrario, todo el sistema resultará ineficaz.
El primer paso es asegurar la vía de autorización. Cualquier actividad que tenga como objetivo recaudar fondos de clientes suizos con fines de lucro y que ejerza discreción en materia de inversión se clasificará como "gestión de activos", lo que activará los requisitos de licencia del Artículo 3, Párrafo b, de la Ley de Instituciones Financieras. Si una entidad extranjera simplemente "contacta proactivamente" con clientes suizos a través de sitios web, correos electrónicos o teléfono, constituye un servicio transfronterizo. Incluso sin alquilar una oficina física localmente, debe solicitar una "licencia de gestor de cartera transfronterizo" a la FINMA. Además de un plan de negocios, un manual de control de riesgos y un informe de verificación de capital, los documentos de aprobación también deben incluir una "descripción del punto de contacto suizo", que detalle la fuente del cliente, los guiones de marketing, la ubicación del servidor y el pedido. Ruta de ejecución para demostrar que, aunque se encuentren en el extranjero, los riesgos siguen bajo la lupa de los reguladores suizos. Si la escala de gestión supera los 5 millones de CHF o se planea establecer personal en Suiza a largo plazo, es necesario optar por un modelo de "oficina de representación" o "sucursal" y obtener una licencia institucional antes de negociar contratos con clientes; de lo contrario, se considerará un establecimiento permanente sin licencia y se enfrentará a la baja obligatoria y a multas.
El segundo paso es alinear la estructura de la empresa con los estándares suizos. La mayoría de las entidades de nueva creación optan por una sociedad de responsabilidad limitada (GmbH) o una sociedad anónima (AG) como vehículo. El capital social es solo el requisito de entrada: se debe desembolsar un mínimo de 20.000 CHF para una GmbH, mientras que para una AG se requiere un mínimo de 100.000 CHF, de los cuales 50.000 CHF deben estar desembolsados. Más crucial es la composición geográfica del consejo de administración: si hay menos de tres directores, al menos uno debe ser ciudadano suizo o de la UE. y residir en Suiza; si hay más de tres, los directores suizos deben constituir la mayoría. Este "director local" no es una figura decorativa; la FINMA verificará durante la diligencia debida si participa efectivamente en el comité antilavado de dinero, el comité de inversiones y las reuniones de acceso de clientes, y se reserva el derecho de veto. Por otro lado, las empresas deben contar con un Oficial de Cumplimiento (OC) y un Oficial Antilavado de Dinero (OAL) registrados en la FINMA. Estos dos cargos no pueden ejercerse simultáneamente, y ambos deben presentar prueba de ausencia de antecedentes penales durante los últimos diez años, seguro de responsabilidad civil profesional y al menos 40 horas de formación continua al año. La ausencia de estas cualificaciones se resaltará en rojo en el informe anual de auditoría, lo que dará lugar a inspecciones in situ posteriores.
El tercer paso implica un sistema dual de "licencias individuales" y "licencias institucionales". Incluso si la empresa posee una licencia, si la persona que firma la autorización de inversión, las instrucciones de colocación de órdenes o la carta de asignación no posee la condición de "gestor de activos registrado", la FINMA puede clasificarla como tal. "Operación comercial individual sin licencia". Los solicitantes deben aprobar el examen del Instituto Suizo de Valores (SBI) o equivalente, que abarca teoría de carteras, finanzas conductuales, el sistema suizo de idoneidad del cliente y análisis de casos de blanqueo de capitales. Tras aprobar el examen, pueden solicitar la membresía en una organización autorreguladora (OAR). Actualmente, las OAR reconocidas por la FINMA incluyen ARIF, VQF y OARG, siendo ARIF más favorable para los gestores de regiones francófonas. Además de la formación, la experiencia laboral y las cartas de recomendación, la documentación de solicitud de membresía debe incluir un "mapa de conflictos de intereses", que marque todos los posibles puntos de conflicto de intereses, como la negociación por cuenta propia, la negociación con copia externa y el reparto de comisiones, junto con las medidas de seguridad correspondientes. Solo cuando el número de miembro individual y el número de licencia de la empresa aparecen juntos en el contrato del cliente, se considera que el servicio cumple plenamente con la normativa.
El cuarto paso consiste en integrar las tres líneas rojas de la lucha contra el blanqueo de capitales, la protección del inversor y la protección de datos transfronterizos en la parte operativa. La última versión revisada del Reglamento Suizo contra el Blanqueo de Capitales incluye Las operaciones apalancadas en divisas se clasifican como "productos de alto riesgo". Antes de depositar fondos, los clientes deben completar tres comprobaciones: KYC (conoce a tu cliente) por video, identificación del beneficiario y debida diligencia sobre el origen del patrimonio. Si falta alguna comprobación, la participación en las ganancias se considera una "transacción sospechosa" y el banco tiene derecho a congelar los fondos e informar al MROS. Quienes utilicen el modelo de asignación porcentual PAMM deben enviar un "estado de cuenta auditable" a todos los inversores en la fecha de asignación (generalmente semanal o mensual). El formato del estado de cuenta debe cumplir con el Anexo 3 de las "Directrices de divulgación de planes de inversión colectiva", incluyendo el número de transacción, el coste del diferencial, el interés nocturno, la compensación por deslizamiento y la fórmula de cálculo de la bonificación por rendimiento. Los inversores tienen derecho a solicitar una revisión en un plazo de 24 horas, y el gestor debe proporcionar los registros originales del servidor MT4/MT5 o los mensajes FIX en un plazo de 48 horas. Si se utiliza el modelo de subcuenta MAM, cada subcuenta debe estar separada de la cuenta principal en una cuenta fiduciaria bancaria, y se debe enviar una "advertencia de exposición provisional" al custodio. Banco diariamente. Una vez que el ratio de margen supere el 70%, el banco puede forzar la liquidación y notificar a la FINMA.
El quinto paso es la "postevaluación" regulatoria continua. Las instituciones con licencia deben someterse a dos auditorías anuales: primero, una auditoría financiera rutinaria, realizada por una de las "Big 4" o una firma equivalente de la lista designada por la FINMA; segundo, una auditoría especial de cumplimiento, centrada en la idoneidad de la clasificación de los clientes, si los ratios de apalancamiento superan los límites y si los materiales de marketing son exagerados. Cualquier "excepción" mencionada en el informe de auditoría debe rectificarse y se debe presentar una respuesta en un plazo de 30 días. Si se producen deficiencias similares durante dos años consecutivos, la FINMA puede iniciar un procedimiento de "rebaja de categoría de la licencia", colocando al gestor transfronterizo en una "lista de supervisión reforzada". En este caso, se requerirán informes adicionales trimestrales, junto con un recargo regulatorio superior al 20%. En caso de infracciones reiteradas, la FINMA tiene derecho a revocar la licencia directamente y publicar la revocación en su sitio web durante tres años, plazo durante el cual se puede volver a solicitar. Prohibido.
Por lo tanto, los ciudadanos no suizos pueden prestar servicios de gestión de activos de divisas a clientes suizos a través de vehículos MAM o PAMM, pero todo el proceso comercial debe estar "suizo": un proceso de autorización claro, una estructura empresarial conforme, cualificaciones personales completas, información de control de riesgos rastreable y auditorías continuas impecables. Cualquier deficiencia en cualquier vínculo, independientemente de la nacionalidad o el número de licencias regulatorias extranjeras, se considerará una "operación sin licencia" en Suiza, con riesgo de daños civiles, multas administrativas e incluso responsabilidad penal. Desglosar los requisitos anteriores en más de 200 puntos de control procesables e implementarlos uno por uno es la única manera de operar legalmente el negocio.
En el ámbito del trading de divisas bidireccional, todo operador debe plantearse una pregunta fundamental: ¿La motivación inicial para participar en el trading de divisas es simplemente perseguir... ¿Obtener ganancias o se considera una carrera que vale la pena y un interés genuino?
Esta diferencia en la motivación inicial no solo configura mentalidades de trading drásticamente diferentes, sino que también afecta fundamentalmente su experiencia y percepción del proceso de trading y sus resultados.
Si el único objetivo de un trader es obtener ganancias, su trayectoria en el trading suele ir acompañada de una gran carga psicológica, que probablemente resulte en dificultades, dificultades y un alto riesgo de sufrimiento. Esto se debe a que los objetivos de ganancias hacen que los traders se centren demasiado en los resultados a corto plazo, y cualquier fluctuación puede desencadenar cambios emocionales drásticos, convirtiendo el trading en una actividad pasiva, casi una tarea. Por el contrario, si los traders ven el trading de forex como una combinación de carrera y afición, el proceso de trading adquiere un carácter completamente diferente. El trading ya no se trata simplemente de buscar ganancias, sino de un proceso de superación personal y obtención de valor. La experiencia general es más relajada y serena, y los traders pueden incluso encontrar felicidad y satisfacción en el estudio profundo y el perfeccionamiento continuo.
Esta diferencia de mentalidad se acentúa aún más al enfrentarse a los riesgos del trading. Pérdidas especialmente significativas. Los operadores centrados exclusivamente en las ganancias suelen definir las grandes pérdidas como una desgracia catastrófica, cayendo en emociones negativas como la autoculpa y la ansiedad. Les cuesta examinar objetivamente las razones de las pérdidas e incluso pueden tomar decisiones de trading más irracionales en su afán por recuperarse. Sin embargo, quienes consideran el trading como una profesión y un pasatiempo ven las mismas grandes pérdidas con una perspectiva más proactiva y racional. Consideran las pérdidas como una costosa lección de gestión de riesgos financieros, centrándose en extraer valiosa experiencia de trading, identificar las debilidades en su sistema y, en última instancia, iterar y mejorar sus habilidades.
De hecho, ya sea que se guíen por las ganancias o por los intereses, los operadores se enfrentan al mismo entorno de mercado, las mismas reglas de trading y los mismos riesgos; la diferencia fundamental radica únicamente en su perspectiva. La diferencia radica esencialmente en la mentalidad de respuesta pasiva frente al control proactivo. Esta diferencia cognitiva no es exclusiva del sector del trading de divisas; es frecuente en la vida real y en otros escenarios profesionales. Tomemos como ejemplo el entorno laboral de los programadores. Ante las mismas tareas de codificación o diseño de soluciones, la mentalidad del programador promedio suele ser de aceptación pasiva: "Esta es una tarea asignada por el jefe; usaré los recursos de la empresa para completarla y, al mismo tiempo, perfeccionar mis habilidades". Con esta mentalidad, el trabajo es más bien un medio para ganarse la vida, lo que dificulta obtener una profunda sensación de logro. Sin embargo, los expertos con amplia experiencia en el sector ven las tareas con una mentalidad proactiva y exploratoria. Creen: "Este proyecto es muy desafiante, lo cual es perfecto para verificar la estabilidad y viabilidad de la arquitectura que recién he aprendido", transformando el trabajo en un vehículo para mejorar proactivamente sus habilidades y lograr avances en su autoestima mientras superan las dificultades.
Una comparación más perspicaz podría ser entre prisioneros y monjes ascetas en reclusión. Si los observamos en el mismo contexto, descubrimos un fenómeno aparentemente absurdo, pero profundamente significativo: ambos comen la comida vegetariana más sencilla y viven en espacios reducidos de apenas unos metros cuadrados; desde una perspectiva conductual, ambos se encuentran en un estado de "aislamiento". La diferencia fundamental radica en el control sobre este estado: el confinamiento de un prisionero es pasivo, una restricción y un castigo impuestos por fuerzas externas; mientras que el retiro de un asceta es activo, un método de práctica espiritual autoelegido, destinado a alcanzar la claridad interior y la elevación espiritual. Este contraste ilustra con precisión el papel decisivo de la cognición proactiva en el significado y la experiencia del comportamiento.
Volviendo a la esencia del trading de divisas, si los operadores pueden aclarar su motivación inicial para participar en el trading, determinar si buscan ganancias pasivamente o cultivan activamente su carrera e intereses, y comprender y establecer verdaderamente la diferencia fundamental entre la cognición proactiva y la pasiva, habrán encontrado la clave para un trading maduro, y alcanzar un éxito estable y sostenible ya no estará lejos.
13711580480@139.com
+86 137 1158 0480
+86 137 1158 0480
+86 137 1158 0480
z.x.n@139.com
Mr. Z-X-N
China · Guangzhou
